자유 주의의 형태론

이데올로기의 연구는 또한 우리에게 또 다른 종류의 다양성을 경고한다. 이데올로기, 자유 주의가 포함된, 독특한 프로파일, 뚜렷한 형태학적 패턴을 가진 어떤 조합으로 생각을 모읍니다. 그들은 자유, 정의, 평등, 또는 집단의 권리와 같은 정치적 개념을 마련한다. 자유 주의의 핵심에 있는 집단들은 알려진 모든 자유 주의 버전에 나타날 것이며 그렇지 않으면 그것은 알아볼 수 없을 것이다. 제4장의 논의를 예상하고, 우리는 진보 주의자들이 실제로 말하고 쓴 것에 대한 분석을 바탕으로 잠정적인 성명서에 도달할 수 있다. 그 일곱개의 핵심 요소들은 모든 자유 주의자들이 순환하는 핵이다. 하지만 자유 주의자들 사이의 차이점은 그 후에 그들 스스로 느끼게 하기 시작한다. 첫째, 자유 주의 가족 내에서 이러한 개념 각각에 주어지는 비례적인 무게는 다를 수 있다. 예를 들어, 어떤 자유 주의자들은 감정의 역할을 인식하고 약간 합리성을 하향 평준화시킬 수 있다. 다른 사람들은 강한 형태의 사람들을 선호할 수 있다. 공익을 위한 뚜렷한 관심보다는 개성 자유로운 칵테일의 기본 성분은 비슷할 수 있지만, 각 성분의 양은 변할 수 있다. 둘째, 각각의 개념은 하나 이상의 의미를 가집니다. 예를 들어, 자유란 자기 결정권을 허용하는 외부적인 제약이 없는 것을 말할 수 있다. 그러나 그것은 또한 자기 계발을 촉진하기 위해 개인의 잠재력을 계발하는 가능성과 관련이 있을 수 있다. 그것은 더 나아 가 그들의 구성원들이 외부의 통제로부터 벗어나려는 결합된 노력 때문에 그룹 또는 국가의 해방을 의미할 수 있습니다, 또한 구속되지 않은 개인들 사이에 무정부 또는 사회적 혼란을 초래하다 모든 정치적 개념들은 많은 개념들을 가지고 있기 때문에 주어진 상황들에 가장 적절한 것에 대한 끊임 없는 논쟁이 있다. 이데올로기가 수행하는 중요한 역할들 중 하나는 그들이 가지고 있는 각각의 개념 내에서 어떤 구상을 지지할 것인지 결정하는 것이다. 다시 말해서, 그들은 그 의미들 중 하나에 대해 확실성을 부여함으로써, 그것이 의심스럽고 환상적이라고 할지라도 그 개념들의 본질적인 맥락을 약화시킨다. 전 세계에 걸쳐 다른 문화들이 어떤 의미를 배제할 것이다. 고의적인 속임수 때문에 필연적으로 하나의 의미를 선택하는 것도 아니다. 그것은 진심으로 잡혀 있거나 무의식적으로 가정될 수 있다. 궁극적으로 자유 주의가 정확히 무엇을 포함하고 의미해야 하는지를 확인할 수 있는 정확한 공식이나 완전히 객관적인 견해는 없다. 그러나 삶에서 우리는 덧없거나 잘못된 확신을 만들 필요가 있다. 왜냐하면 그것들 없이는 우리는 세상을 이해할 수 없고 상충하는 선택에 직면했을 때 결정에 도달할 수 없기 때문이다. 자유 주의는 사람들이 그들의 사회적, 정치적 환경을 항해하려고 시도할 때 이용할 수 있는 많은 지도 중 하나를 제공한다. 그리고 그것은 많은 개인, 정부, 사회 우리는 이 개념적 접근 방식을 4장에서 재검토할 것이다.

자유 주의는 그 핵심에서 상호 작용하는 7가지 정치적 개념을 포함하는 이데올로기이다. 자유 주의는 명백히 정치 운동, 단체, 정당과도 연관되어 있다. 유럽이든 다른 곳이든 자유 민주주의 형태를 실천하는 대부분의 국가들은 이름으로나 프로그램으로 자유 정당을 가지고 있다. 많은 기관들이, 적어도 국제 무대에서는, 일반적인 의미에서 자신들을 진보적인 아이디어를 제공하는 사람들로 보아 왔다. 1945년 유엔 헌장은 자유 주의 어휘에서 바로 벗어나 평화, 정의, 평등권 및 차별화를 추구하는 것을 강조합니다. 그러나 여기서 자유 주의에 대한 이념적 표현과 제도적 표현 사이의 차이가 벌어지고 있다. 자유 사상은 일반적으로 그 이름으로 운영되는 정당들과 집단들보다 더 넓게 말한다. 보수당 정부에 캐비닛을 제공하고 노동당 정부에 아이디어를 제공하는 것보다 더 나은 방법입니다.' 하지만 속도가 빠른 케미디, 영국 자유당, 또는 자유 민주당이라 불리는 이들은 지난 몇년 동안 자유 주의적 사고를 더 광범위하게 몰아냈고 정당들은 드물게 이념 혁신 실제로,'자유'라는 꼬리표를 다는 일부 정당들은 자유 주의와는 거리가 멀며, 그 예는 중도 우파 보수 정당인 일본의 자유 민주당이다. 자유 사상가와 아이디어는 일반적으로 지식인들 사이의 논쟁, 사회 개혁가와 기자에 대한 캠페인 열정, 신문을 포함한 자유 주의적 원인에서 나온다. 더 최근에는 싱크 탱크와 블로그를 만들었죠 그러나 그들의 공적인 인지도 때문에, 정당들은 종종 그들이 언급하는 이데올로기의 대표자로서 여론에 의해 받아들여진다. 19세기에 자유당은 전성기에 있었고 이념적 의제에 대한 그들의 영향력은 최고조에 달했지만 그 이후 권력은 쇠퇴했다. 그러므로 정당들은 그들이 주장하는 이데올로기의 부분적으로 믿을 만한 지표일 뿐이다. 그들은 또한 전문적이고 추상적인 표현의 수준에서 일하는 진보적 철학자들을 거의 포함하지 않는데, 정확히는 정당들이 전달의 종류에 관여하고 거리를 단순화시켜야 하기 때문이다. 많은 유권자를 끌어들일 수 있는 코스 가끔 밀과 같은 정치 철학자들이 의회의 일원이 되기도 하지만, 그런 능력으로는 그들의 영향력은 눈에 띄지 않는다. 다음 장에서 우리는 제도화된 자유 주의를 가끔 언급할 것이다. 그것은 그 자체로 이해하기 쉬운 주제이지만 우리를 자유 주의로 이끌지는 못할 것이다. 자유 주의의 구체적인 정치적 색채를 넘어서, 그것은 세계에 대해 생각하는 것과 세계에 더 넓은 영향력을 행사해 왔다. 기회, 반사, 임계 거리, 회의론, 경험적 영감 등 정치적 근대성의 문화적 특성을 주장하는 것은 결코 과장이 아닐 것이다. 자유로운 사고 방식 이데올로기의 영향은 좁은 정치적 기반에서만 측정될 수 없다.